Boşanma davasında tarafların karşılıklı olarak temyiz ettiği boşanma, kusur, tazminat ve nafaka talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davaları, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile kişisel ilişki ve reddedilen nafaka başvurularına ilişkin temyiz incelemesinde, duruşmada davacı-davalı vekilinin mazereti reddedilerek yapılan yargılama sonucunda, bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Temyiz dilekçesindeki iddiaların kararın bozulmasını gerektirmediği kanaatine varılarak, bölge adliye mahkemesi kararı onanmış; 40.000,00 TL vekalet ücreti davacı-davalı kadından alınarak davalı-davacı erkeğe verilmesine ve temyiz giderlerinin de temyiz edenlere yükletilmesine karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/10499 E.  ,  2025/11755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2130 E., 2024/2121 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/49 E., 2024/812 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak her iki boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise kişisel ilişki, reddedilen nafaka talebi ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- davalı ... ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı- davacı ... vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Davacı- davalı vekili Avukat ...'ın mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı- davalı ... ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı- davacı ...'e verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.