Davalı ve davacı vekillerinin karşılıklı temyiz başvuruları üzerine Yargıtayın aile hukuku davasında bölge adliye mahkemesi kararını onamasına ilişkin içtihat.
Özet: Taraflar arasındaki boşanma davasında, davalı erkeğin kadının davasının kabulü ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davacı kadının ise kusur belirlemesi, reddedilen nafakalar, tazminat miktarları ve avukatlık ücretleri hususlarında bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, temyiz mercii, yapılan inceleme ve duruşma sonunda istinaf kararını usul ve yasaya uygun bularak oy birliğiyle onamış, 40.000,00 TL vekalet ücretinin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine ve temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine karar vermiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/10409 E.  ,  2025/11753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1535 E., 2024/1405 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/549 E., 2023/363 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kadının davasının kabulü ve fer'îleri ile erkeğin reddedilen tazminat talepleri yönünden; davacı karşı davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen nafakalar, tazminat miktarları ve tazminatlar için ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi ve erkek lehine vekalet ücreti takdiri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı karşı davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı karşı davacı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı karşı davalı ...'ya verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.