Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali talepli davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verdi.
Özet: Davacı vekili tarafından, farklı bankalara ait iki adet kayıp çekin iptali ve üzerlerine ihtiyati tedbir konulması talebiyle hasımsız olarak açılan davada, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, çekler üzerindeki mevcut ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bakiye harcın davacıdan tahsiline ve yatırılan avansın iadesine hükmetmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2022/859 KARAR NO : 2023/50BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ...DAVALI : HasımsızDAVA : Çek İptali (Hasımsız)DAVA TARİHİ : 22/11/2022KARAR TARİHİ:16/03/2023KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVADavacı vekili 22/11/2022 tarihli dilekçe ile; ... A.Ş. Adana Şubesine ait keşidecisi ... Paz., olan ...'nün emrine düzenlenen, ... seri nolu, ... IBAN nolu, 20/12/2022 keşide tarihli, 300.000 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. Adana Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Şti. emrine düzenlenen ... seri nolu, ... IBAN nolu, 13/01/2023 keşide tarihli, 470.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çekler üzerine tedbir konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/03/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. II- DELİLLER VE GEREKÇE6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmaktadır. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Davaya konu çeklerle ilgili olarak mahkememiz tarafından verilen 29/11/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, kararın ilgili banka müdürlüğüne bildirilmesine, 3-Alınması gereken 179,90 TL red harcından, 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.Başkan ...E-imza Üye ...E-imza Üye ...E-imza Katip ...E-imza