Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, imza sahteliği nedeniyle açılan limited şirket hisse devir sözleşmesinin iptali davasının, HMK 166 gereğince başka bir esas dosyayla birleştirilmesine ilişkin kararı.
Özet: Limited şirket hisse devir sözleşmesindeki imza sahteliği iddiasıyla açılan sözleşmenin iptali davasında, asıl davanın tensip zaptı gereğince ilgili notere karşı ikame edilen bu dava, mahkemece, asıl dava ile hukuki ve fiili bağlantı, konu birliği ve verilecek kararların birbirini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, usul ekonomisi de gözetilerek HMKnın ilgili maddeleri uyarınca asıl dosya ile birleştirilerek yargılamanın tek dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1066 EsasKARAR NO : 2025/1249DAVA : Sözleşmenin İptaliDAVA TARİHİ : 14/11/2025KARAR TARİHİ : 20/11/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyada İstanbul ..... Noterliği ..... yevmiye ve 22/07/2008 tarihli "Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi"nde imza sahteliği nedeniyle sözleşmenin iptali davası açıldığını, mahkemenin 30/10/2025 tarihli tensip zaptının 18. maddesinde: "Davacı vekiline HMK m. 204 ve 209/4 hükmü uyarınca iptali talep edilen hisse devir sözleşmesini düzenleyen İstanbul ..... Noterliğine karşı dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde dava açılmaması halinde sahtelik iddiasının dinlenilmeyeceği hususunun davacı vekiline ihtarına, (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1776 E.-2018/5141 K. Sayılı ilam)" şeklinde karar verdiğini, bu tensip zaptının 10.11.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, HMK 208/4:"Resmî bir senetteki yazı veya imzayı inkâr eden tarafın bu iddiası, ancak ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiyi de taraf göstererek açacağı ayrı bir davada incelenip karara bağlanabilir. Asıl davaya bakan hâkim, gerekirse bu konuda imza veya yazıyı inkâr eden tarafa, dava açması için iki haftalık kesin bir süre verir." denildiğini, ilgili kanun maddesi uyarınca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyada sözleşmenin yapıldığı tarihte İstanbul ...... Noteri olan ....'a dava açıldığını, ancak mahkemenin 30/10/2025 tarihli tensip zaptında İstanbul ..... Noterliği'ne de dava açılması gerektiğini ihtar ettiğinden her ne kadar noterliğin ayrı tüzel kişiliği olmasa da bu davanın açılmak zorunda kalındığını, bu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dava arasında bağlantı bulunduğunu, HMK 166 uyarınca davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyada birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava, İmza Sahteliği nedeniyle hisse devir sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir.HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyadaki dava konusu sözleşmenin aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu gibi davacı yanın da talebinin bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan mahkememiz dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı bulunduğundan; mahkememiz dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile HMK md. 166/1 ve HMK md. 166/4 maddeleri gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,3-Birleştirme kararının HMK m.166/3 gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair; HMK md.168 gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 20/11/2025Katip .... ¸e-imza Hakim .....¸e-imza