Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti davasında sentetik kannabinoid kullanım sınırının eksik araştırılması sebebiyle istinaf ret kararını bozdu.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen mahkûmiyet kararı, sanığın üzerinden ele geçirilen kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoidin kaç kullanımlık olduğuna ve kullanım sınırında kalıp kalmadığına dair detaylı rapor alınmadığı için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere alt mahkemeye geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/641 Esas, 2024/393 KararSUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece MahkemesiAntalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/400 Esas, 2024/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04/03/2024 tarihli ve 2024/641 E., 2024/393 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, atıldığı söylenen maddelerin sanığa ait olmadığına, parmak izi bulunmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk güçlerinin devriyesi sırasında polisleri görünce kaçmaya başlayan sanığın kovalamaca esnasında yere sigara paketi attığı, daha sonra yakalanan sanığın rızasıyla 2 adet kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid maddesi ile kağıt kesmeye yarayan makası teslim ettiği, yere atılan sigara paketinde de 8 ayrı folyoya sarılı halde toplam 1,8 gram metamfetamin ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Sanığın üzerinden ele geçirilen 2 parça kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoid maddesinin kullanım sınırında kalıp kalmadığına ilişkin değerlendirme yapılabilmesi için kaç kullanımlık olduğuna ilişkin ayrıntılı rapor aldırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/641 Esas, 2024/393 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI OY GEREKÇESİDosya kapsamında tutanak mümzilerinin Mahkeme'de vermiş oldukları beyanlarında sanığın kaçarken yere sigara paketini attığını net bir şekilde gördüklerini söylemiş olmaları, sigara paketinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin satışa hazır vaziyette 8 ayrı paketçik halinde bulunması, sanığın üzerinden ele geçirilen 9,5*5 ve 10*5,5 cm ebatlarındaki iki kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoidin bilinen kullanım şekline göre kullanım sınırının çok üzerinde kalması, kağıtların kesiminde kullanılan makasın sanığın üzerinde ele geçirilmesi ve sanık savunmaları dikkate alındığında, sanığın satmak ya da başkalarına temin etmek amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan sayın çoğunluğun eksik araştırmaya dayalı bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum.06.11.2025