t.c. istanbul anadolu 6. asliye ticaret mahkemesinde görülen ticari kredi itirazının iptali davasının davacı bankanın feragat etmesiyle reddine dair karar.

T.C. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari kredi itirazının iptali davasının davacı bankanın feragat etmesiyle reddine dair karar.

Özet: Bankalarca kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılamanın ilerleyen aşamalarında davadan açıkça feragat etmesi ve davalı tarafın da vekalet ücreti ile yargılama gideri talebinden vazgeçmesi üzerine, mahkeme feragat müessesesi gereğince davanın reddine, yargılama harcı ile arabuluculuk ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1104 Esas

KARAR NO : 2026/39

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 02/03/2022

KARAR TARİHİ : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlulardan ---------Şti.'nin müvekkil bankanın --------- Şubesi ile Genel Nakdi ve GayriNakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, ------- ve ---------- müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeden doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle iş bu davanın açıldığını, borca, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyasında itiraza konu olan kredinin kullandırıldığını, kredinin çekildiği tarih ve tutarın da gösterildiği kredi sözleşmelerinin örneklerinin müvekkillere teslim edilmediğini, toplam borcun davacının iddia ettiği miktardan daha az olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı vekilince mahkememize sunulan 23/12/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, haklarında vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeyerek karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili 23/12/2025 tarihli dilekçe ile, davacının dosyadan feragat etmesi durumunda yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden herhangi bir taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.881,67 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.149,67 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,

3-Davalılar vekilince olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2026