Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti davasında bir sanığın beraatini onadığı, diğer sanığın vefatıyla kamu davasını düşürdüğü kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan iki sanıktan, Cumhuriyet savcısının mahkumiyet talebine rağmen ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilen sanığın temyiz başvurusu Yargıtay tarafından reddedilerek hükmün onanmasına; diğer sanığın ise temyiz incelemesi sırasında vefat etmesi sebebiyle hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1460 E., 2025/1100 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : 1. Sanık ... yönünden Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık ... yönünden İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Kozan Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının sanıkların atılı suçu işledikleri mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde,İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARA. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde,Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde,Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 30.07.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.