İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının kaybolan 10.000 TL tutarındaki çekin zayi nedeniyle iptali talebini kabul ederek karar verdi.
Özet: Dava konusu 10.000 TL bedelli çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolması üzerine açılan kıymetli evrak iptali davasında, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan incelemede, mahkeme, çekin zayi olduğunu, yasal ilanlara rağmen herhangi bir başvurunun olmadığını ve bankanın da çekin ibraz edilmediğini teyit etmesiyle davanın kabulüne hükmederek, kaybolan çekin iptaline, karar kesinleştiğinde üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/688
KARAR NO : 2018/1209
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/06/2018
KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın (çek) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : Dava konusu keşidecisi ... keşide tarihi 29/05/2018 olan ... bank ... Şubesine ait ... çek seri nolu 10.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin zayi olduğu anda müvekkilinin hamil olarak hak sahibi olduğunu, çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nın 651. ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına tensip zaptı ara kararı uyarınca belirtilen teminat miktarının yatırıldığı, dava konusu çekin ödenmemesi konusunda mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldı.
Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilanın 26/06/2018 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevabında ise dava konusu çekin ibraz edilmediğinin, şubelerince herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği anlaşıldı.
Somut olayda dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM:
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ... bank ... şubesine ait 29/05/2018 keşide tarihli keşidecisi ... olan ... çek seri nolu 10.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar kesinleştiğinde çek üzerinde bulunan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde HMK nun 89.maddesi uyarınca davacı vekilinin talebi üzerine teminatın iadesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına
5-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK nun 333/1.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı