8. Ceza Dairesi, çocuğun kaçırılması ve kasten yaralama suçlarından verilen bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemezliği sebebiyle sanık temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamıştır.
Özet: Sanığın, çocuğun kaçırılması ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere ilişkin bölge adliye mahkemesinin ek kararına yönelik temyiz başvurusu, ceza muhakemesi kanununun 286. maddesindeki beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ya da davanın düşmesi gibi temyiz incelemesi dışında kalan kararlara dair hükümler uyarınca, Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilerek, hukuka aykırılık bulunmayan bölge adliye mahkemesi ek kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2250 Esas, 2023/2610 KararSUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kasten yaralamaHÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2023/2250 Esas, 2023/2610 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın ve aynı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen "davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadıklarına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.