Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararını eylemin kullanma suçu olduğu gerekçesiyle bozdu ve sanığın salıverilmesine karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki hüküm, temyiz incelemesinde mevcut delillerin sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti değil, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığına ve bu suçtan ayrı soruşturma yürütüldüğüne işaret etmesi, ticarete yönelik kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1141 E., 2025/716 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,İlişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında yapılan ihbarın içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin net miktarı, ele geçiriliş biçimi, sanığın idrarında çıkan metanfetamin ile ikametinde ele geçen metanfetaminin benzer nitelikte olması ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; olay tarihinde ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin, kullanma amacı dışında bulundurulduğuna ilişkin aşamalardaki istikrarlı savunmasının aksine, mahkûmiyete yetecek, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, bu suçtan da evrakın tefrik edilerek ayrıca soruşturma yürütüldüğü gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için Cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasına,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.