Yargıtay 8. Ceza Dairesi, iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 8 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu için oy birliğiyle bozarak davayı düşürdü.
Özet: Sanık hakkında "iftira" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, Yargıtay bozma ilamı sonrası kurulan ikinci mahkûmiyet ile bozma öncesi ilk mahkûmiyet tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, tebliğnameye uygun olarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/32 Esas, 2025/143 KararSUÇ : İftiraHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.05.2016 tarihli bozma öncesi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten sanık hakkında ikinci mahkumiyet kararının verildiği 19.03.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.