Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Fethiye Asliye Ceza Mahkemesinin "hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçundan verdiği mahkumiyet kararını, önceki bozma ilamına uygun bularak onadı.
Özet: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle Yargıtayca bozulması sonrasında yerel mahkemenin sanığı yeniden 5 ay hapis cezasına çarptırarak hak yoksunlukları ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar vermesi üzerine, sanığın suçu işlemediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, sanığın açık ceza infaz kurumuna nakil izni bitiminde cezaevine dönmeyerek atılı suçu işlediğinin sabit olduğunu ve yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını tespit ederek yerel mahkemenin yeniden verdiği mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/910 Esas- 2024/1267KararSUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıFethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,15.11.2023 tarihli ve 2021/539 Esas, 2023/1290 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarihli 2024/230 Esas, 2024/4890 Karar sayılı kararı ile "kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciFethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/910 Esas, 2024/1267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejime göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi;Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, 04.02.2016 günü ... Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakil için yol iznine ayrıldığı izin bitiminde sanığın cezaevine dönmediği ve üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/910 Esas ve 2024/1267 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.