Yargıtay 8. Ceza Dairesi, evinde ele geçirilen hint keneviri ve hassas terazi delilleriyle uyuşturucu madde ticareti cezasının onanmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl hapis cezasına çarptırılan sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin kullanıcılık iddiası ile delil yetersizliği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan değerlendirmede, sanığın evinde ele geçirilen 27 kök hint keneviri, kurutulmuş esrar ve hassas terazi gibi somut delillerin, eylemin ticari amaçla gerçekleştirildiğini kanıtladığı, savunmaların dosya kapsamıyla örtüşmediği ve hukuki sürecin usulüne uygun yürütüldüğü sonucuna varılarak temyiz istemlerinin esastan reddiyle hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2436 Esas, 2023/113 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıTarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2022/447 Esas, 2023/123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/2436 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık Ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın kullanıcı olduğuna ve delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında kolluğa ihbarda bulunulduğu, sanığın evinde ve evinin eklentilerinde yapılan aramada 27 kök bakımı yapılmış hint keneviri, yine kurutulmaya bırakılmış esrar ve üzerinde esrar kalıntısı tespit edilen hassas terazinin ele geçirildiği ,sanığın kurutulmaya bırakılmış esrarı satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, hakkındaki ihbarın mahiyeti ,suça konu maddenin ele geçiriliş şekli ve hassas terazinin bulunması nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/2436 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.