Danıştay 7. Daire, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin kanuni temsilcisi adına düzenlenen, yatırım teşvik belgesi kaynaklı amme alacakları ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptal kararını onadı.
Özet: Yatırım teşvik belgesi kapsamındaki ithalat kaynaklı vergi ve fon borçları için, tüzel kişiliği ödeme emri düzenlenmeden önce ticaret sicilinden silinmiş bir şirket adına kanuni temsilci sıfatıyla çıkarılan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, şirketin tüzel kişiliğini yitirmesi nedeniyle alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emrini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Bu karar istinaf yoluyla bölge idare mahkemesi tarafından onanmış, temyiz incelemesinde ise Danıştay, davalı idarenin temyiz istemini reddederek, zamanaşımı nedeniyle hukuka aykırı bulunan ödeme emrinin iptal kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4719Karar No : 2024/4412 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tanzimli... tarih ve ... sayılı yatırım teşvik belgesi kapsamında ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle ithal edilen eşyaya ilişkin katma değer vergisi, kaynak kullanımını desteleme fonu payı, gecikme zammı ve cezai faizin tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, asıl amme borçlusu şirket adına tanzimli yatırım teşvik belgesinin iptali neticesinde oluşan gelir eksikliği nedeniyle şirket adına alınan ek tahakkuk kararı ile düzenlenen ödeme emri şirket müdürü ve ortağı olan ...'a 22/11/2016 tarihinde elden tebliğ edilmiş ise de; ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden, şirketin 09/01/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğini kaybettiği ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğinin görüldüğü, bu durumda, zamanaşımına uğradığı sonucuna ulaşılan amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.