İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında kesinlik sınırı nedeniyle istinaf başvurusunu usulden reddetti.
Özet: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararı üzerine davacı vekilinin yaptığı istinaf başvurusu, dava değerinin 914 USD (32.547,54 TL) olması ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 ile Ek 1. maddeleri uyarınca 40.000 TLnin altındaki malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olması nedeniyle usulden reddedilerek, ilk derece mahkemesi hükmünün kesin olduğu belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ12. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2026/110 KARAR NO: 2026/128T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 18/11/2025 NUMARASI: 2025/46 Esas 2025/801 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 21/01/2025İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/01/2026İlk Derece Mahkemesi'nce; davanın reddine karar vermiştir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2025 tarihinden itibaren miktar veya değeri 40.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 914 USD (914 USD x 35,61 = 32.547,54-TL) olduğu, tamamının reddedildiği, davacı vekili tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 26/01/2026