Yargıtaydan uyuşturucu madde ticareti suçlarında verilen mahkûmiyetlerin onanması ve kazanılmış hak nedeniyle tekerrür hükümlerinin düzeltildiği emsal içtihat.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak görülen davada, sanıkların bir kısmı hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri, yargılama sürecinin kanuna uygunluğu, delillerin yeterliliği ve eylemlerin sabit oluşu gerekçeleriyle onanmıştır; bir diğer sanık hakkında verilen hükümde ise, önceki bozma ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin eleştirinin sanığın aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, hükmedilen cezada tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilmiş ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/430 E., 2021/13 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yargıtay 20. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilen hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma ilamında bu hususun eleştiri konusu yapıldığı anlaşıldığından, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, bozma sonrası hükmedilen cezada tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.12.2025 tarihinde karar verildi.