Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 18.04.2022 tarihli trafik kazası kaynaklı maluliyet tazminatı davasında, temyiz öncesi eksik SGK bilgileri, ceza soruşturması ve tebligatların tamamlanması için dosyayı yerel mahkemeye iade etti.
Özet: Bir yüksek mahkeme, trafik kazası sonucu oluşan maluliyet tazminatı davasının temyiz incelemesi için dosyayı ön incelemeye alarak, Sosyal Güvenlik Kurumundan iş kazası tespiti ve yapılan ödemelere dair ayrıntılı bilgi, kaza hakkında ceza soruşturma dosyası ve trafik kazası tespit tutanağı gibi belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, Adli Tıp ve aktüer bilirkişi raporlarının davalıya tebliğ edildiğine dair kanıtlar ile rapora karşı sunulan itirazlar ve davacının talep artırım dilekçesi ile harç dekontunun da dosyada bulunmadığını belirterek, bu önemli eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yeniden ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2024/10177 E.  ,  2025/16397 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/841-2024/842
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2024/İHK-47200
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2024/53480
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,
1.SGK'ya yazı yazılarak, davaya konu 18.04.2022 tarihli trafik kazasında davacının malul kalması nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde davacıya sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususları sorulmalı, dayanak ödeme belgeleri temin edilmelidir.
2.Davaya konu 18.04.2022 tarihli trafik kazasına ilişkin ceza soruşturma dosyasının,
3.Davaya konu 18.04.2022 tarihli kazaya ilişkin düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının,
4.... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 10.06.2024 tarihli maluliyet raporunun davalı vekiline tebliğine ilişkin belgelerin, davalı vekilinin rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin,
5.İtiraz Hakem Heyetince alınan 28.06.2024 tarihli aktüer bilirkişi raporunun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin,
6.Davacı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti yargılaması sırasında sunulan bila tarihli 500.000,00 TL tutarlı talep artırım dilekçesinin ve harç tamamlama dekontunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.