Uyuşturucu madde ticareti suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin hukuka aykırı önceki bozma kararları sonrası CMK 280/2ye uygun istinaf incelemesi yapmaması nedeniyle kararının bozulması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddi kararı, Yargıtay tarafından; önceki bir bozma kararı ve buna dayalı verilen hükmün hukuka aykırı ve hükümsüz sayılması gerektiği, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin ilk kararı hakkında usulüne uygun istinaf incelemesinin yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/845 E. 2025/1206 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle;1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,3.Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir.III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “...bu kapsamda, açıklayıcı ve yeterli bir gerekçe de belirtilmeksizin; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi...” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.12.2024 tarih, 2024/2280 Esas ve 2024/2531 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarih, 2025/49 Esas ve 2025/46 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.05.2025 tarihli, 2025/845 Esas ve 2025/1206 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.