Yargıtay 4. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Yargıtay, suça sürüklenen bir çocuğa isnat edilen hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu onamıştır; savunmanın suç kastının bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki itirazlarını reddederek, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin, çocuğun eyleminin hukuka uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığını, tüm kanıtlarla iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını tespit etmelerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/3601 E.  ,  2025/19726 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/312 E., 2024/426 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Reşadiye Asliye Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.