Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine yönelik ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesinde onanmasının ardından temyiz başvurusunda, istinaf kararının gerekçesizliği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı arama ve suçsuzluk iddiaları ileri sürülmüştür. Ancak yargılamayı yapan üst mahkeme, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun vasfı, sübutu, delillerin hukuka uygunluğu ve değerlendirilmesi ile etkin pişmanlık hükümleri konusundaki takdirlerinde herhangi bir isabetsizlik görmeyerek, sanık müdafiinin temyiz sebeplerini yerinde bulmamış ve bu nedenle temyiz isteminin esastan reddiyle mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.