uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararın temyizen hukuka uygun bulunarak onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararın temyizen hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık ve müdafiinin yetersiz delil, eksik inceleme, sabıkasızlık ve ceza miktarının haksızlığı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, suçun vasfı, sübutu, delillerin hukuka uygunluğu ve değerlendirilmesi ile tayin edilen cezada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerini esastan reddederek mahkûmiyet hükmünü onamış ve salıverilme talebini geri çevirmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/4252 E. , 2025/11388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2783 E., 2025/1316 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

C. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın atılı suçun işlediğine dair arkadaşlarının kollukta verdiği tutarsız ifadeleri dışında aleyhine delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,

3. Sanığın sabıkasız olduğuna ve tanıkların duruşmada verdikleri beyanlarının sanığın savunmasını doğrulamakta olduğunu,

4. Tayin edilen cezanın haksız olduğuna ve tahliye talebine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesine ve tayin edilen ceza miktarına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1.

maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.11.2025 tarihinde karar verildi.