10. Ceza Dairesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, delillerin kanuna uygun değerlendirildiği ve vicdani kanaate uygun bulunduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek onaması kararı.
Özet: Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, yerel mahkemenin Yargıtayın önceki bozma kararına tam uyum sağladığı, yargılama sürecinin kanun ve usule uygun yürütüldüğü, dosyadaki tüm delillerin titizlikle değerlendirilerek gerekçeli karara yansıtıldığı, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair kesin kanıya varıldığı ve eylemine uygun suç vasfı ile yaptırımların doğru tespit edildiği gerekçeleriyle sanık müdafiinin temyiz itirazları hukuka aykırı bulunarak oy birliğiyle reddedilmiş ve mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/164 E., 2019/244 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.