Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararını, katılan vekilinin temyiz başvurusunu oy birliğiyle reddederek onamıştır.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, katılan vekilinin sözlerin eleştiri sınırını aştığı ve sanığın suçu işlediği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, dosyadaki deliller ve mahkemenin değerlendirmesi sonucunda yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin sanığın beraatine yönelik kararı onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/10522 E.  ,  2025/19714 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/415 E., 2023/119 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sözlerin eleştiri sınırını aştığına ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Lüleburgaz 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.12.2025 tarihinde karar verildi.