2. Hukuk Dairesinin taraflarca kusur, yoksulluk, iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri üzerinden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını onayan içtihadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, boşanma davasında tarafların karşılıklı olarak kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile vekalet ücreti gibi konulara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; dosyayı, iddia ve savunmaları, ilgili belgeleri ve ileri sürülen temyiz nedenlerini titizlikle değerlendirdikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/5101 E.  ,  2025/11661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/207 E., 2025/187 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2021/275 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası miktarları, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi ile vekâlet ücreti yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve miktarı, ortak çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi ve miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.