Özet: Davacı, kendisine ait taşınmazın, bankayla mevcut bir borç ilişkisi olmamasına rağmen, davalı bankanın ipoteğiyle cebri icra yoluyla satıldığını ileri sürerek bu ipoteğe neden olan borcun bulunmadığının tespitini talep etmiş; davalı banka ise, davacıya geçmişte kredi kullandırıldığı ve bu krediler için taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, ancak borcun haricen tahsil edildiğini ve ilgili icra takibinde alacaklı taraf olmadığını belirtmiş, dosyadaki bilirkişi raporu da davacıya banka tarafından kredi kullandırıldığını ancak sözleşmelerin eski olması nedeniyle temin edilemediğini ortaya koymuştur.