Danıştay 4. Dairesi, Batmandaki arazi toplulaştırma işleminde sabit tesislerin dikkate alınmaması ve sürülebilir alanların ayrılması nedeniyle hukuka aykırılık tespit eden iptal kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından Batmanda gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işleminde kendi parselinin yeniden dağıtımına karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemeleri, toplulaştırma işleminde parsel üzerindeki sulama kuyusu ve meyve ağaçları gibi sabit tesislerin dikkate alınmadığı ve sürülebilir alanların koparıldığı gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmederek iptal kararı vermiş; davalı idarenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu ise, Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş, böylece toplulaştırma projesinin ilgili parsel üzerindeki kısmı kesin olarak iptal edilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/2832Karar No : 2024/7267 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Batman İli, Beşiri İlçesi, ... (...) Köyü, ... Mevkii'nde Batman ... Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin ... parsel (toplulaştırma sonrası ...) sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki saptamalar dikkate alındığında, eski ... nolu (yeni ...) parselde sürülebilir alanların koparılarak yabancı şahısların parsel içerisine dahil edildiği, toplulaştırma işleminde eski parsel üzerinde yer alan sulama kuyusu ve meyve ağaçları gibi sabit tesislerin dikkate alımadığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminin, toplulaştırma amaç ve ilkelerine, dağıtım esaslarına ve hukuka uygun olarak yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eski kadastro sınırları içerisinde sürülemeyen alanların, yamaç alanların mevcut olduğu, eski ... sayılı parselden sadece DOP kesintisi yapıldığı, yeni durumda oluşan ... parselin kullanım bütünlüğü ve mülkiyet hakkı gözetilerek daha işlevsel ve toplulaştırma ruhuna uygun olarak eski ... parsel üzerinde verildiği, eski parselde sürülebilen alan ile yeni tahsis edilen parselde sürülebilen alanların aynı olduğu belirtilerek, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.