İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında yerel mahkemenin karar celsesinin ve UYAP kaydının eksikliği nedeniyle dosyayı tamamlanması için geri çevirme kararı almıştır.
Özet: Yerel mahkeme kararının istinaf incelemesinde, davanın ön inceleme tutanağında belirtilen duruşma erteleme tarihine aykırı olarak daha erken bir tarihte karara çıkarıldığı ve karar celsesinin dosya veya uyap sisteminde bulunmadığı tespit edildiğinden, kararın hangi celsede veya neye göre alındığına dair oluşan tereddütler nedeniyle eksik belgelerin tamamlanması ve açıklama yapılması amacıyla dosyanın yeniden yerel mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/69 KARAR NO : 2026/90 TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 28/10/2025NUMARASI : 2025/419 Esas, 2025/934 KararDAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve TescilKARAR TARİHİ : 23/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece 17.09.2025 tarihinde yapılan ön inceleme tutanağında duruşmanın 14.01.2026 tarihine ertelendiği bildirilmiş ise de, dosyanın 28.10.2025 tarihinde karara çıktığı, karar celsesinin dosya içerisinde bulunmadığı, uyap sisteminde de olmadığı, dosyanın hangi celseye yada neye göre ele alınarak karara çıkarıldığı konusunda tereddüt oluştuğundan dosyanın safahatıyla ilgili belgelerin eksik ise dosyaya konulması, değil ise neye göre karar verildiğinin açıklanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 23/01/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.