ziynet alacağı davasında davacı kadın vekilinin temyiz başvurusu üzerine, kesinlik sınırı altındaki talebin reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Ziynet alacağı davasında davacı kadın vekilinin temyiz başvurusu üzerine, kesinlik sınırı altındaki talebin reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Özet: Bir kadının ziynet alacağı talebiyle açtığı davanın temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına ilişkin kararının, temyiz edilen miktarın hukuk muhakemeleri kanununda belirlenen parasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacının diğer itirazları ise tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve uygulanan hukuk kuralları doğrultusunda, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edildiğinden bozulmayı gerektirecek nitelikte görülmeyerek onanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2025/3350 E. , 2025/10417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/278 E., 2025/67 K.

DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Davası

İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2019/541 E., 2020/348 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı ve aynen iade talebi ile yetinilmeden karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1.Davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre reddedilen ziynet alacağı miktarının, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı kadın vekilinin reddedilen yön dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra gereği düşünüldü;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.