Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin feragat etmesi ve diğer sanığın hükmünün onanması konulu Yargıtay kararı.
Özet: Bu hukuki metin, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan iki sanıktan birinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle dosyasının incelenmeksizin iadesine hükmederken, diğer sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen ve bölge adliye mahkemesince onanan sekiz yıl dört ay hapis ve adli para cezasıyla sonuçlanan mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, sanığın ikametinde satışa hazır farklı türde uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirilmesi gibi somut deliller ışığında suçun sübut bulduğu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle temyiz taleplerinin esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar vermektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1687 E., 2023/1435 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ... müdafinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.07.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıŞanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/243 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1687 Esas, 2023/1435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık MüdafininTemyiz İstemiYeterli delil bulunmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemedeSanığın temyiz talebinden vazgeçtiğive temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.2. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemedeDava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde haklarında uyuşturucu ticareti yaptıklarına ilişkin istihbarat bulunan sanıklardan Faruk'un ikametinde esrar, MDMA ve pragabalin içerdiği belirlenen maddeler ile hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal uzmanlık raporları, tanık ve tutanak mümzii beyanları, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamından ikametinde satışa hazır vaziyette ver farklı türlerde uyuşturucu madde ile hassas terazi bulunduran sanığın atılı suçu işlediği, dosyada mevcut bulunan, doğru değerlendirilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1. Sanık ... HakkındaGerekçe bölümünün (1.) bendinde açıklanan nedenle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2. Sanık ... HakkındaGerekçe bölümünün (2.) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli 2023/1687 Esas, 2023/1435 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.