Boşanma davasında davalı erkeğin kusur belirlemesi, davanın kabulü ve nafaka hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Bir boşanma davasında, davalı erkeğin temyiz başvurusu üzerine yapılan yüksek mahkeme incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmış; daha önceki davada ileri sürülmeyen vefat eden ortak çocukla ilgilenmeme vakıasının bu davada kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilse de erkeğin tam kusurlu olduğu teyit edilmiş, 2005 doğumlu çocuğun reşit olduğu kaydedilmiş ve davalı erkeğin davanın kabulü, kusur belirlemesi ile nafakalar yönündeki temyiz itirazları reddedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/3037 E.  ,  2025/10394 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/267 E., 2025/319 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/241 E., 2021/466 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacı kadın tarafından daha önce açılıp ret ile sonuçlanan boşanma davasında, vefat eden ortak çocuk ile ilgilenmeme vakıasının boşanma konusu yapılmadığının, bu halde bu vakıanın eldeki dosyada boşanma konusu yapılamayacağının, bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, bu kusur çıkartıldığında da yine erkeğin tam kusurlu olduğunun; ayrıca 2005 doğumlu ortak çocuk ...’ın artık ...olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.