Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, TCK 43ün hatalı uygulanmasına rağmen karşı temyiz olmadığından oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin yeterli görüldüğü ve suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu tespit edilmekle birlikte, hukuki kesinti nedeniyle TCK 43. maddesinin koşulları oluşmadığı halde uygulanarak eksik ceza tayin edildiği ancak bu durumun karşı temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/7 E., 2024/307 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında; 11.02.2020 tarihinde işlediği "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu nedeniyle 30.06.2020 tarihinde düzenlenen iddianame ile kamu davası açıldığı, 05.11.2014 tarihli eylemi nedeniyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan 31.08.2015 tarihinde iddianame düzenlendiği, iki suç arasında hukuki kesintinin bulunduğu, bu haliyle 11.02.2020 tarihli eylemin müstakil suç olduğu anlaşılmakla; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.