Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararını onarken Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek beraat kararı verilmiş; Cumhuriyet savcısının, sanığın eyleminin katılanın onur ve saygınlığını rencide ettiğini, suçun unsurlarının oluştuğunu ve hükmün bozulmasını talep eden temyiz itirazları, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/96 E., 2023/1818 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın eylemini katılanın açıkça onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek düzeyde somut bir fiil ve olgu isnad ederek gerçekleştirdiğine, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, hükmün bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde karar verildi.