Karşılıklı boşanma davasında tarafların tedbir nafakası ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-karşı davalı kadının tedbir nafakası ve tazminat miktarlarına ilişkin hem de davalı-karşı davacı erkeğin hükmün tamamına yönelik temyiz başvuruları reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilip onanmıştır; özellikle kadının yargılama aşamasında talep ettiği tedbir nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında, hükmedilmemesinin hukuka aykırılık teşkil etmediği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1527 E., 2024/1534 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2021/348 E., 2023/345 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından tedbir nafakasına hükmedilmemesi, maddî ve manevî tazminatın miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle tedbir nafakasının yargılamanın her aşamasında talep edilebileceği, kadın vekili tarafından 10.01.2022 tarihli dilekçe ile kendisi için usulüne uygun olarak Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakası talep edildiği, ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve dosya kapsamı nazara alındığında, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.