İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında feragat sonrası davalıdan arabuluculuk ücreti tahsiliyle davanın reddi kararı.
Özet: Davacı, ticari ilişkiden kaynaklanan 23.089,65 TL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açtığı itirazın iptali davasında, yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, mahkeme de bu feragat beyanını dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir. Kararda, yatırılan harçtan bakiye kalan kısmın davacıdan alınarak hazineye kaydedilmesine, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin ise davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine, tarafların leh ve aleyhine vekalet ücreti hükmedilmemesine ve yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/510 EsasKARAR NO : 2026/41DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 17/07/2025KARAR TARİHİ : 20/01/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilin davalıdan 23.089,65 TL alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 19. İcra Dairesi'nin....E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazının iptaıline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 20/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.Davalı vekilinin 20/01/2026 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat ettiğini, arabuluculuk ücretinin taraflarına yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili ve davalı vekilinin beyan dilekçeleri doğrultusunda arabuluculuk ücretinin davalıya yüklenilmesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 732,00 TL ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-Tarafların leh ve aleylerine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır