Küçükçekmece Aile Mahkemesinin tazminat kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi, davacı-karşı davalı kadın vekilinin duruşmaya gelmemesi üzerine onanarak vekalet ücreti hükmedilmesi.
Özet: Davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, sunulan deliller, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulü çerçevesinde incelenmiş; kararın usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek onanmış, duruşmaya katılmayan temyiz edenin aleyhine vekalet ücreti ile temyiz giderleri yükletilerek dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/10507 E.  ,  2025/11584 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1420 E., 2024/1554 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/235 E., 2022/751 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından tazminatların miktarı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı- karşı davalı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı- karşı davacı ...'e verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.