Yargıtay 10. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetinin onanması ve hükümdeki metamfetamin yanlışlığının düzeltilmesi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığı, ispatlanamadığı ve eksik araştırma yapıldığı yönündeki temyiz itirazları Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir; Yargıtay, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun sübutuna ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde isabetsizlik görmemiş, ancak ele geçirilen maddenin metamfetamin olduğu halde, hüküm ve gerekçede maddi hata sonucu "sentetik kannabinoid ve türevleri" olarak belirtilmesini tespit etmiştir; bu maddi hatanın yeniden yargılama gerektirmemesi sebebiyle Yargıtay, hükümdeki ilgili ibareyi "amfetamin türevlerinden olan metamfetamin" olarak düzelterek, düzeltilmiş haliyle ilk derece mahkemesi hükmünün onanmasına ve temyiz isteminin esastan reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1575 E., 2025/1337 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulmadığına, ispatlanamadığına,2. Evde ele geçirilen kapsüllerin kullanım sınırında olduğuna,3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,4. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanıkta ele geçirilen 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamındaki uyuşturucu madde, metamfetamin olduğu halde, gerekçeli kararın 6. sayfasında ve hükümde, maddi hata sonucu "sentetik kannabinoid ve türevleri" olarak gösterilmesinin, hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Gerekçeli kararın 6. sayfasında TCK'nın 188/4-a maddesinin (cezayı arttıran nitelikli hal) değerlendirilmesi kısmında ve hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "sentetik kannabinoid ve türevleri" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "amfetamin türevlerinden olan metamfetamin" ibarelerinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.