Karşılıklı boşanma davasında tarafların nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesince verilen, kadının davasının kabulü, erkeğin davasının kabulü ile nafaka ve tazminatlara ilişkin hükmün, her iki tarafça da temyiz edilmesi üzerine, temyiz mercii yaptığı değerlendirmede, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ve temyiz nedenlerinin kararı bozmaya yeterli olmadığını belirterek bu kararı onamış, yargılama giderlerini ise temyiz eden taraflara yüklemiştir.
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/353 E., 2025/367 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/228 E., 2023/27 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen davası, reddedilen tazminatlar yönünden; davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, asıl davada nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden .............'e yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'a yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.