Yargıtay 8. Ceza Dairesi, önceki bozma ilamı sonrası taksi sürücüsü sanığın yolcusunu cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetini onadı.
Özet: Sanığın, mağduru ticari taksisine alıp bir sokakta durdurarak kapıları kilitlemek, hakaret etmek ve darp etmek suretiyle hürriyetinden yoksun bırakma fiili nedeniyle, daha önce beraatle sonuçlanan ancak Yargıtayın ilgili fiillerin bir bütün olarak cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozduğu kararın ardından yerel mahkemece verilen 3 yıl hapis cezasına yönelik sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, delil yetersizliği ve beraat gerektiği yönündeki temyiz itirazları, dosyadaki tüm delillerin yeterli ve kararın usul ile yasaya uygun olduğunun tespitiyle reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/166 E., 2025/334 K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmı... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2020/541 Esas, 2022/12530 Karar sayılı kararı ile; "kasten yaralama ve hakaret suçlarından ... 71. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, dosyanın temyiz incelemesinden geçerek bozulduğu ve hala ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinde 2021/229 Esas sayısı ile derdest olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 42. maddesi uyarınca her iki iddiaya konu fiil bir bütün olarak hukuki anlamda cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğundan her iki dava dosyasının birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/166 Esas, 2025/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz sebebi, Suçun yasal unsurların oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62... . maddelerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, katılanın işyerinden evine gitmek üzere sanığa ait ticari taksiye bindikten sonra aralarında tartışma yaşandığı, tartışma üzerine katılanın ... Ekipler Amirliği Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğüne gitmek istediğini beyan ettiği, sanığın ise rızası hilafına aracı bir sokakta park edip aracın kapılarını kilitleyerek katılanı araçta tuttuğu, hakaret ettiği ve darp ettiği şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmaları, mağdur anlatımı, tanık beyanı, adli muayene raporu, Yargıtay bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cebir kullanmak suretiyle mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki kabulün ve sanık hakkında dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün ve şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 110. maddesinin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2025 tarihli ve 2024/166 Esas, 2025/334 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.