6. Ceza Dairesinden tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararının tekerrür uygulamasındaki hatanın düzeltilerek onanmasına ilişkin önemli bir karar.
Özet: Yerel mahkemenin tehdit suçundan verdiği mahkumiyet hükmü, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan uygun bulunmuş; ancak, suç tarihinden sonra kesinleşen bir önceki mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği tespitiyle, hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak kararın düzeltilmesi ve bu şekilde onanması yönünde Yargıtay tarafından oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/59 E., 2023/529 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suç tarihinden sonra kesinleşen Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/172 Esas, 2010/128 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “tekerrür uygulamasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.