Sigorta Tahkim Komisyonunun trafik kazası kaynaklı bedensel zarar tazminatında çelişkili maluliyet raporlarını gidermemesi üzerine Yargıtay, kararı yeni sağlık kurulu raporu aldırılması için bozmuştur.
Özet: Temyiz incelemesinde, trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararının, dosyadaki maluliyet raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi ve davacının bizzat muayene edilerek kaza tarihindeki yönetmeliklere uygun yetkili bir sağlık kurulundan rapor alınmaksızın hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2024/4774 E.  ,  2025/13099 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2024/304 D.İş, 301 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2024/İHK- 17730
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI: K-2023/340214
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.07.2017 tarihinde davalı ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 239.000,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sunulan maluliyet raporunun karar vermeye elverişli olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince kaza nedeniyle davacıda kalıcı maluliyet oluşmadığından sürekli iş göremezlik talebinin reddine, geçici iş göremezlik talebinin kabulü ile 982,84 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kaza nedeniyle davacıda maluliyet oluştuğunu, hakem heyetince alınan raporun evrak üzerinden düzenlendiğini, dosya kapsamında bulunan raporlar arasında çelişki bulunduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile davacıda oluştuğu iddia edilen bedensel zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davacı tarafça sunulan maluliyete ilişkin raporda davacının %4 oranında iş göremez hale geldiği belirtilmiş, rapora itiraz üzerine hakem heyetince alınan raporda davaya konu trafik kazası ile illiyet bağı bulunduğu iddia edilen arızası dikkate alındığında maluliyet oranına yol açan bir arızasının bulunmadığı belirtilmiş Hakem Heyetince de bu rapor esas alınarak davacıda kaza nedeniyle kalıcı maluliyet bulunmadığı gerekçesiyle sürekli iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiştir.
Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Dosya kapsamında maluliyete ilişkin alınan her iki rapor arasında davacıda oluşan arazların maluliyet oluşturup oluşturmadığı konusunda çelişkiler bulunmakta olup Hakem Heyetince çelişkiler giderilmeksizin karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu durumda İtiraz Hakem heyeti tarafından; davacının kazaya ilişkin tüm tedavi evrakı eklenip (eksik varsa temini ile) dosyada bulunan sağlık kurulu raporları da irdelenerek çelişkinin giderilmesi ve bizzat muayene edilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine uygun olarak içerisinde arazlara uygun uzmanının da bulunduğu, davacının ikametine en yakın yetkili sağlık kurulundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,
Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
25.09 2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.