Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda ikametin TCK 188/4-b kapsamına alınarak fazla ceza tayinini hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanığın ikametinden kullanıcıya uyuşturucu atmak suretiyle eyleminin sabit olduğunu tespit etmiş; ancak sanığın ikametinin Türk Ceza Kanununun 188/4-b maddesinde belirtilen ceza artırımına tabi yerlerden olmadığı halde bu madde uyarınca fazla ceza tayin edilmesini hukuka aykırı bularak, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararını bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1363 E., 2024/806 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBurhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2023/133 Esas, 2024/146 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2024/1363 Esas, 2024/806 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriHer türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın ikametin penceresinden kullanıcı Murat'a uyuşturucu madde attığı şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.Sanığın ikametinden kullanıcıya uyuşturucu madde atmak suretiyle suçu işlediği anlaşılmakla, ikametin, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinde belirtilen yerlerden sayılamayacağı gözetilmeden, bu madde uyarınca cezada arttırıma gidilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli 2024/1363 Esas, 2024/806 Karar sayılı kararında, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.