Danıştay 10. Daire, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun idari işlem iptaline ilişkin kesinleşen kararın temyizi talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, ilk derece mahkemesinin Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun bir işleminin iptali davasını reddetmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin davacının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece kararını kaldırıp dava konusu işlemi iptal etmesi ve bu iptal kararının kesin nitelikte olması nedeniyle davalı idarenin temyiz istemini reddetmesini konu almaktadır; yüksek mahkeme ise, davalı idarenin temyiz talebini, Bölge İdare Mahkemesinin temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddeden kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, davalı idarenin bu son temyiz talebini reddederek önceki Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/1202Karar No : 2024/4960 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...KurumuVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin davalı idarenin temyiz isteminin reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline kesin olarak karar verilmiştir.Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; temyizi istenen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca bölge idare mahkemelerinin temyiz edilebilecek kararları arasında yer almadığı, kesin olarak verildiği ve temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın gerekçesi itibarıyla hukuka aykırı, dava konusu işlemin ise hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin davalı idarenin temyiz isteminin reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.