Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mükerrir sanığa verilen 18 yıl hapis cezasının onanmasına karar verdi.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; sanık müdafiinin delil yetersizliği, kanun maddesinin hatalı uygulanması ve indirim hükümlerinin göz ardı edildiği yönündeki itirazları, yüksek mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin dosya kapsamı ve delillerle sabit olduğu, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği, ağırlaştırıcı nedenin ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminin isabetli olduğu, etkin pişmanlık ve takdiri indirim koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle yerinde görülmemiş ve istinaf mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun esastan reddiyle hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2134 Esas, 2023/1897 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKayseri 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 12/05/2023 tarihli ve 2022/577 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 58. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19/10/2023 tarihli ve 2023/2134 Esas, 2023/1897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz sebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiHer türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 39,192/3 ve 62.maddeleri uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, saat 15.07'de sanık ile kullanıcı ...'in buluştukları, bir binanın arkasına geçtikleri ve bir süre sonra ayrıldıkları, ardından kullanıcının üstünden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; bir başka kullanıcı ...'ın da sanığın evine girdiği ve saat 15.19'da evden çıktığı, akabinde kullanıcının üstünden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; yapılan ev aramasında da uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin bulunduğu şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanakları içeriği, tanık beyanları, hassas terazi ile birlikte uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca yapılan arttırımın isabetli olduğu, eylemin tamamlandığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2023/2134 Esas, 2023/1897 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/11/2025 tarihinde karar verildi.