6. Ceza Dairesi, sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Sanık hakkında "tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılamaya konu eylem için Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinin tespit edilmesi nedeniyle bozulmuş; yeniden yargılamaya gerek kalmadığından, kamu davasının yasal zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/380 E., 2022/544 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihinden inceleme tarihine kadar, 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.