Cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulup kamu davasının düşmesi kararı.
Özet: Cinsel taciz suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesine tabi tutulmuş; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1. maddesi kapsamında düzenlenen suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi verilen ilk mahkûmiyet kararı ile bozma sonrası kurulan son mahkûmiyet kararı arasında geçtiği ve ilk derece mahkemesince bu hususun gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz talebi yerinde bulunarak, yeniden yargılama gerektirmeksizin kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/519 E., 2024/866 K.SUÇ : Cinsel tacizHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. GEREKÇE1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi kurulan 12.05.2016 tarihli mahkumiyet kararı ile bozma sonrası kurulan 24.12.2025 tarihli mahkumiyet kararları arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.