Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda, haksız tahrik değerlendirmesi sonrası verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri reddederek kararı onadı.
Özet: Alacak meselesi nedeniyle mağduru zorla araca bindirip işyerlerinde alıkoyarak tehdit ve darp eden sanıklar hakkında verilen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkûmiyet hükmü, önceki bozma kararına uyularak haksız tahrik hususunun değerlendirildiği, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, sanıkların eylemlerinin dosyadaki delillerle sabit olduğu ve nihai ceza miktarını etkilemeyen kademeli uygulama hatasının bozma sebebi sayılmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/141 E. 2024/376 K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında, Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıBakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2014/342 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2020/16576 Esas, 2023/9352 Karar sayılı ilamı ile "..Sanıklar ile mağdur arasında alacak verecek meselesi olduğu mağdurun borcu olduğunu ancak bir kısımını ödediğini kalan kısmını da eşinin rahatsızlığı nedeniyle ödeyemediğini belirtmesi karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciYargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/141 Esas, 2024/376 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/2, 109/3-b, 29, 62... .maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A.Temyiz sebepleriSanık ... Müdafinin Temyiz SebepleriKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeye ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.Sanık ... müdafinin Temyiz Sebepleri Sübuta ve diğer nedenlere ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/2. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 109/1. maddesi ile temel cezanın tespitinden sonra aynı maddenin ikinci fıkrasının tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların mağdur ...'dan olan alacaklarını tahsil amacıyla sanığı sokak üzerinde bir araca zorla bindirip, kendilerine ait mağazaya götürdükleri, burada mağduru alıkoyup tehdit ve darp ettikleri, bu sırada mağdurun eşini arayarak mağduru kaçırdıklarını ve para bulmasını istedikleri, eşinin olayı kolluk görevlilerine ihbarı üzerine yakalandıkları iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bozma ilamı, olay tutanağı, mağdur ve sanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/141 Esas, 2024/376 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.