Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık ve katılan bakanlık vekilinin temyiz sebeplerini reddederek, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin mağdure beyanlarının çelişkili olduğu ve somut delil bulunmadığı yönündeki itirazları ile katılan bakanlık vekilinin eylemin cebir ile işlendiği ve sarkıntılık boyutunu aştığı, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiği iddiaları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak yürütüldüğü, tüm iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/173 E., 2025/310 K.SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına, atılı suçun işlenmediğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle eylemin cebir ile işlendiğine, sarkıntılık boyutunu aştığına, sanığın üst sınırdan takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın cezalandırılmasına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.