Suça sürüklenen çocuğun kasten yaralamaya azmettirme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası verilen mahkumiyet kararının temyiz talebinin esastan reddi ile onanması.
Özet: Bu hukuki belgede, ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, suça sürüklenen çocuğun üç yıl içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması üzerine, kasten yaralamaya azmettirme suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılan çocuğa yönelik bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi yapılmış; savunmanın suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve azmettiren konumunda olunmadığı yönündeki itirazları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerin yeterliliği ve azmettirme eyleminin sabit olduğu gerekçeleriyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün hukuka uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/182 E., 2025/988 K.SUÇ : Kasten yaralamaya azmettirmeHÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2025 tarihli ve 2025/182 Esas, 2025/988 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının üzerinden 3 yıl geçmeden yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, hüküm açıklanmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura karşı kasten yaralamaya azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 38/2, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun yaşanacak olaylardan haberi ve bilgisinin bulunmadığına ve azmettiren konumunda olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin ve yeterli verilere dayandırıldığı, azmettirme eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı suç vasfı ve ceza yaptırımının isabetli şekilde belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2025 tarihli ve 2025/182 Esas, 2025/988 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.