Danıştay, işe giriş/ayrılış bildirgeleri ile prim belgelerinin süresi içinde verilmemesinden kaynaklanan idari para cezasının iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirkete, çalışanlarına ilişkin yasal bildirimleri ve aylık prim belgelerini süresinde kuruma sunmadığı gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezayı iptal etmesi ve Bölge İdare Mahkemesinin bu iptal kararını onaması üzerine, idarenin temyiz başvurusu reddedilerek, idari para cezasının hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiği yönündeki önceki mahkeme kararları nihai olarak tasdik edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/251Karar No : 2024/4978 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumu BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tur Ser. ve Taş. Tic. San. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, işyerinde çalıştığı tespit edilen kişilere ait işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 269.558,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, belediye ulaşım biriminden gelen listeye göre davacı şirkette sigortasız çalışan kişiler olduğunun tespit edildiği, Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 2015/15 sayılı Genelgesinin okul servis araçlarına ilişkin maddesine uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin.... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.