Çocuğun cinsel istismarı suçundan 9. Ceza Dairesinde incelenen temyiz dosyasında, mağdure beyanı bilirkişi raporlarındaki imza eksikliği nedeniyle Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine iade kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, mağdurenin ilk derece mahkemesinde alınan beyanlarının yer aldığı bilirkişi raporlarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 219/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak hakim veya mahkeme başkanı ile zabıt katibinin imzalarının eksik olduğunu belirlemiştir. Bu usul eksikliğinin giderilmesi ve gerekli imzaların tamamlanması amacıyla, dosyanın esastan incelenmeksizin Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine iade edilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1641 E., 2021/1427 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılan mağdurenin İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan beyanları kayda alınmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre katılan mağdurenin beyanlarına ilişkin bilirkişi raporlarında imzaların bulunmadığı anlaşılmakla, imza eksikliği tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.